Page 126 - 陳長慶短篇小說集

陳長慶短篇小說集 容有為匪宣傳之意思為要件，是懲治叛亂條例第七條所 定之罪，必須具備上開兩要件，方足構成本件。 二、被告黃大順被訴以文字為有利於叛徒之宣傳罪嫌一案， 被告供稱:「我在公共汽車上，因想到這車子是老百姓 坐的，所以無意中就寫了『人民公共客車』，而1/5是 表示車子載人的數量」。又稱:「什麼組織我沒有聽老 師教過，我不曉得更不知道暗號是什麼」。復又稱「我 寫這字時有好多人都坐在車上」等各語。 三、綜上開供詞，被告於公共汽車上書寫「1/5」及「人民 公共客車」等字樣，乃為好玩心之所使，尚近乎情。查 被告年甫廿歲，僅讀過小學二年，按其所受教育程度， 尚無閱讀書報之能力。即詰之被告所云，人民公共客車 即是老百姓的汽車，反覆參證如出一轍，其餘均茫無所 知。在放蕩無羈之心情下，信手寫來上述語句，乃為不 爭之事實，似未便以此寥寥數字，即謂被告有為匪宣傳 之意圖。 四、再查被告知識短淺，對共匪慣用之「人民」名詞是否真 正明瞭，實應有研究之餘地。固然「人民」兩字為共匪 慣用之名詞，但我政府亦無禁用「人民」兩字之明令。 被告在公共場所書寫「人民公共客車」等字樣，雖易引 起他人之猜疑與誤解，但遽以此而科以罪刑，不但有失 政府愛民之本意，抑且於法亦無所依據。且揆諸恒情而 論，被告果係為匪宣傳，在客觀上自必嚴守秘密以保身 家，當不致在光天化日之下，眾目昭彰之處，當眾書寫 是項文字令人注意自觸刑章之理。基此可證被告所謂 「無意中寫著好玩的」一語堪以採信。況據本部政治部 偵查報告表內載，未發現被告與其他人有不法言行，更 可證明被告並無為匪工作之事證而與首開法條不合，應 予諭知無罪，以昭平允。 104